Commentaires de l'article: Oliver Aldort (suite)

Commentaire de bhaktipada

Sat, 17 May 2008 13:15:39 +0200

On assiste à un miracle d'un nouveau génie qui peut s'exprimer avec deux instruments, avec un naturel et un talent rare (ce qui prouve sa versalité, et son intelligence inventive) et chacun parle déja de ses futurs traumatismes...de la responsabilité de la mère etc...au lieu de savourer ce qu'il fait aujourd'hui et ce qu'il va certainement faire dans les années qui viennent....
S'il a de la compétition (et les autres devront se lever tôt) qu'importe...il aura servi la musique et aura ravi des millions d'oreilles..... Dans les commentaires j'ai lu plus de pensées envieuses que de musique...étrange!!!!

Commentaire de Valentine

Fri, 07 Dec 2007 09:48:12 +0100

Merci de cette précison, Jesse. Je n'avais pas lu ce passage. Mais j'avais cru comprendre par ailleurs que c'était Oliver qui battait sa jeune soeur !

Commentaire de Jesse Darvas

Fri, 07 Dec 2007 09:21:48 +0100

Il me semble que vous avez lu un peu vite les explications de la mère. Le grand frère Lennon qui battait son petit frère Oliver; elle ne le "laissait pas faire" (heureusement!): simplement, au lieu de le gronder, elle le retenait tout en lui disant qu'elle comprenait qu'il était jaloux, qu'elle l'aimait très fort mais qu'elle ne pouvait pas pour autant le laisser battre son petit frère...

cf:

When he hurt his brother, I would stop him gently, give love, and say "You are a wonderful person. I see that you want to hurt your brother. It is normal to feel that way. I love you just the same when you are hurting him, but we cannot hurt him. When you grow up you'll be able to control yourself. For now I'll help you." And I helped him until he recovered his exuberance and love of life, of himself, and of his brother.

Par ailleurs, s'il est patent que tous les jeunes prodiges ne deviennent pas de grands musiciens, il y a peu de grands interprètes de niveau international qui n'aient pas été préalablement de jeunes prodiges (sauf dans la musique baroque).
Quant aux dégâts éventuels d'une éducation à la maison (habitude insuffisante de la confrontation aux autres) ils doivent être mis en balance avec les dégâts tout aussi problématiques d'une scolarité malheureuse, qui est souvent le lot des enfants trop "différents" de leurs camarades du même âge...

JD

Commentaire de Merlin le zeteticien

Tue, 09 Oct 2007 23:13:08 +0200

Merci de ton passage chez Oliver Valentine.
Je ne fais pas de pronostic absolu, pas plus que pour France-Angleterre de samedi prochain, mais je crois sincèrement que ce jeune garçon est littéralement habité par la musique (comme l'a très bien souligné Martine la Pèlerine) et je pense qu'il va nous sortir des interprétations sublimes - surtout au violoncelle - dans très peu d'années.
Sa passion, qui envahit son corps, me rappelle celle de Roberto BENZI quand j'étais jeune moi aussi.
En plus, le violoncelle, c'est mon instrument de rêve ! Celui que je n'ai jamais pu tenir dans mes bras pour cause de vie en pensionnat fruste et sans accès à la moindre culture.
La manière dont la mère d'Oliver laisse aller ses penchants naturels me paraît à la fois judicieuse pour lui, mais pas du tout pour ses rapports avec les autres.
Les deux instruments enfin ? Le cerveau d'un jeune de 4, 6 ans est tellement plastique qu'il n'y a aucun problème, aucune limite, si ce n'est celle du talent ! Tous les grands talents se forgent à cet âge et le corps calleux traite (en grossisssant singulièrement) tous les échanges entre l'hémisphère droit et l'hémisphère gauche du cerveau. Il en est de même pour les très grands joueurs de tennis ou d'échecs.

Commentaire de Valentine

Mon, 08 Oct 2007 18:31:33 +0200

    Ton commentaire me fait penser à Jean-Bernard Pommier, qui ne jouait pas que du contemporain, mais que j'ai connu comme star des JMF lorsqu'il avait 16 ans, et qui a totalement disparu de la circulation ensuite, pour ressurgir tout récemment.
    Mais il n'est pas seul ! Ma mère, née en 1925, m'affirme que dans les années 30 on a exhibé une jeune prodige de 7 ans qui jouait je ne sais plus quel concerto de Beethoven (?) au piano, et que donc le phénomène n'est pas nouveau.

    PS : à relire le site indiqué en lien sur JB Pommier, je remarque qu'il a "disparu" le temps de faire une carrière internationale, et rapprochant cette donnée des confidences livrées par Hélène Grimaud (qui ne peut vivre en Europe malgré son adoration pour ce continent où se trouvent ses racines), je dois avouer qu'il n'est pas très bon d'être une vedette en France, mais qu'en Amérique tout devient différent, ce qui change totalement le problème en ce qui concerne le jeune Oliver.

Commentaire de Viviane

Mon, 08 Oct 2007 15:50:35 +0200

Enfin un peu fini avec tout le travail que laisse dans une maison son in vasion ( bien agréable ;o) tout un week-end et je viens ici me resourcer
ce que tu précises me fait froid dans le dos
il y avait un très grand pianiste français, qui ne jouairt que du contemporain, dont je ne me souviens plus le nom car trop fatuguée ces jours (sourire)
qui a hélas payé d'avoir été ainsi monté au pinacle dès quinze ans... A vingt et deux, on ne parlait plus de lui, il est ressurgi vingt ans plus tard, ayant enfin appris l'humilité et trouvé sa place. oui, je souscris à tes craintes concernant ce gosse, quand une mère prend son môme pour objet transitionnel, c'est grave...

Commentaire de Valentine

Sun, 07 Oct 2007 18:49:48 +0200

En plus, oui, il risque de devenir imbuvable ; mais ce qui est ennuyeux pour lui, c'est que cette éducation "différente" le fragilise dans ses rapports sociaux, et que dès qu'on rivalisera avec lui, il risquera d'être totalement désarmé psychologiquement ; en effet, je crois aussi qu'il n'a jamais fréquenté aucune école !

Commentaire de LyRiAnN

Sun, 07 Oct 2007 17:55:15 +0200

Ma foi, je pense que cette mère quelque part se la joue "solution de facilité" et refuse d\\\'assumer ses responsabilités parentales... Qaund je vois mon fils tout toucher et comme une tête de mule persister à vouloir faire des bêtises, je me dis que je sais pas comment elle fait...

Maintenant, pas de limite imposée et expliquée à l\\\\\\\'enfant, et ce dernier risque de cheminer sans conscience... En matière d\\\'éducation, chacun fait ses choix, peut-être est-ce la musique qui cadre la gosse ? Il risque fortement de devenir imbuvable...

Commentaire de Valentine

Sun, 07 Oct 2007 18:52:25 +0200

Un partriarche "supervieux", ou l'écrivain "Jules Supervielle" ?
Entre nous soit dit, c'est Jean-Jacques Rousseau qui prétendait que les enfants avaient en eux une nature "bonne" qu'il fallait laisser s'épanouir ; mais il paraît qu'il a odieusement laissé tomber ses propres rejetons, ce qui l'a totalement discrédité aux yeux de la postérité.

Commentaire de clem

Sun, 07 Oct 2007 11:42:24 +0200

a moment donné le courant de pensée c'était de laisser faire les enfants, courant de pensée implantée par un patriarche Superviel me semble t-il.

la psychanalyse est venue contre carré tout cela, mais n'a pas apporté que du postif. Je suis en train de remettre en question le concept même de l'oedipe.. c'est induit dans mon livre sur les thérapies.

De toute façon, les parents quoiqu'ils fassent supporteront toujours la bêtise des autres et leur conséquences.. mais de là à tout laisser passer, je dis non. Assumons nos responsabilités comme nous le pouvons.

clémentine S